特朗普（pǔ）的“自残式”要价，是杀敌一千，自（zì）损一千。
当地时（shí）间5月12日报（bào）道，美国白宫国家经（jīng）济委员会主（zhǔ）任库德洛在福克斯新闻节目“Fox News Sunday”中，对关税表达了与总统特朗普不同的观点（diǎn）。
特朗普声称，美方施加关税压力，付出代价的（de）只是中（zhōng）国。但是，库德洛不这么认为。
他承认，特朗（lǎng）普的做法（fǎ），将会使美国公司增加税收负（fù）担（dān），这些（xiē）税收（shōu）通常会转嫁给消费者。他补（bǔ）充（chōng）称，两（liǎng）个（gè）国家的经济都会感（gǎn）受到关税带来的影响，“双方都（dōu）将为此买单”。
不过，他（tā）辩称，关（guān）税将对美国经（jīng）济增长（zhǎng）产生“非常温（wēn）和”的影响，并表示（shì）关税增加了海关收（shōu）入。
库德洛（luò）这（zhè）边正与特朗普（pǔ）意见相左，另（lìng）一边，知名投行高盛（Goldman Sachs）也来了一记“助攻”。
据（jù）美国消（xiāo）费（fèi）者新闻（wén）与商业频道（CNBC）12日（rì）报道，高（gāo）盛在一份报（bào）告中表示，特（tè）朗普去（qù）年对中国商品征（zhēng）收的关（guān）税成本将“完全（quán）（entirely）”转嫁到对美国企业和家庭身上，对消（xiāo）费（fèi）者价（jià）格的（de）影（yǐng）响大于预期。
报（bào）道称，消费品价格（gé）上涨的部（bù）分原因（yīn）是（shì），加（jiā）征关税后，中国（guó）出口商并没有为（wéi）了“更好在美国市场竞争”而降低（dī）价格。
特朗普曾多次，而且极不准确地，声称“中国将（jiāng）为美（měi）国（guó）征收的（de）关税买单”。
但高盛报告（gào）称，“人们可能会认（rèn）为，受关税影响，中（zhōng）国（guó）商品出口（kǒu）商将（jiāng）不（bú）得不在一定程度（dù）上降低价（jià）格，以参与（yǔ）美（měi）国市场的竞争，分摊关税成本。”
报告称，“然而，两（liǎng）项最新研究从极其（qí）详（xiáng）细的项目（mù）层面进行分析显示，面临加（jiā）征关（guān）税的中国进（jìn）口商品价格（不含关税）没有（yǒu）下降。”
不（bú）仅（jǐn）如此，美国生产商面对（duì）中国对（duì）手的这一策（cè）略，还（hái）出于“机会主（zhǔ）义动机”，提高（gāo）了自己产品（pǐn）的价格。
高盛认（rèn）为，贸易（yì）战的进一步升（shēng）级可能导致美国GDP下降0.4%，如果贸易紧张引发股市抛售，对经济增长的影（yǐng）响可能会更加恶化。
早在10日，《纽约时报》的文章就一（yī）针见血地（dì）指出，“特朗普的关税，是美国新的税收（shōu）”。
尽管特朗普被多次告（gào）知，自（zì）己的说法没什么事（shì）实依据，他（tā）还（hái）是继续嘴硬（yìng）称，中（zhōng）国会（huì）“买（mǎi）单”。文（wén）章认为，这是特（tè）朗普（pǔ）“为了政治利益而故意散布谎言”。
包（bāo）括（kuò）世界银（yín）行首席（xí）经济学家在内（nèi）的一些知名学者最近的研究得（dé）出（chū）结论，尽管中国失（shī）去（qù）一（yī）些进入美国市（shì）场的机会，但特朗普征收关税的全部成本（běn）是美国支付的。
研究估计，关税每月从美国公司和（hé）消费者身上榨取（qǔ）30亿美元，并造（zào）成每月14亿美元的经济活动损失。
对于（yú）美国国（guó）内来说（shuō），关税就（jiù）像是一种消费税，更（gèng）像（xiàng）销售税，低收入家庭比高收入家（jiā）庭付出的代价更大。而特朗普这种（zhǒng）做法的成本正在上升：美国人将为各种各样的商品支付更高的价格。
有共和党人士也持相似的观点。肯（kěn）塔基州共（gòng）和（hé）党参议员兰（lán）德·保罗12日在接受美国广播公司(ABC)《本周》(This Week)节目采（cǎi）访时说，他已经警告特朗（lǎng）普政（zhèng）府，不要对中国征收更多关税，因为这些关税（shuì）将（jiāng）抵消企业从（cóng）政府最（zuì）近减（jiǎn）税措施中获得的（de）任何好处。
“我知道，肯塔基州的一家（jiā）大公司（sī）说，减（jiǎn）税对他们有很大的帮助，但（dàn）关税（shuì）对他们的（de）惩罚几乎是一样的。我和（hé）政府谈过这个问题，我（wǒ）说（shuō）过减税带来的巨大（dà）好处（chù），包括低（dī）失业率和（hé）令人难以（yǐ）置信的经济增长，但这些，可（kě）能会被（bèi）这场关（guān）税‘战争’抹（mò）去。”
保罗补充说：“总统（tǒng）与中国（guó）进行一（yī）场谈判，我认为，他觉得在（zài）这一点上（shàng）自己不能退出来……但我还建议政府：完成（chéng）这个（谈判），因为时间拖得越长（zhǎng），我们就更有可能因此进入一场经济衰退。”
13日，《参考消息》援引英国《金融时报（bào）》的报道称，中国人民大学经济学教（jiāo）授黄卫平说（shuō）：“美国基（jī）本上无（wú）法通过贸易（yì）打败中国。”
他说：“美国的制裁没（méi）有打垮（kuǎ）俄罗斯或古巴。他们绝对（duì）不会（huì）打垮中（zhōng）国。”
自（zì）2006年以来，中（zhōng）国（guó）出（chū）口总额占国内（nèi）生产（chǎn）总值（GDP）的比重已经由约35%下降到18%，对美（měi）国（guó）的出口现（xiàn）在只占GDP的4%。
一家手提箱出（chū）口商的老板李灵慧（huì）（音译）表示，尽管他（tā）三分之一（yī）的业（yè）务是面（miàn）向美国（guó）的，但他（tā）并不（bú）担心。他说：“如果美国提高（gāo）关税，那我们的产品只会（huì）在美国更贵。承担（dān）这笔（bǐ）费用的是美国消费者，而不是我们。我不会赔钱（qián）卖（mài）给他（tā）们。”
他（tā）还说：“我可以随时转向（中国的）国内市场。我会活下去。”
“杀敌一（yī）千，自损（sǔn）一千”
中国人民大学国际关（guān）系学院教授，美国问题专家金（jīn）灿荣11日再次通（tōng）过公众号（hào）“政委灿荣”刊发其去年7月7日（rì）的采访。他（tā）分析称，中美双方的贸易利益是一样的，这个账是（shì）杀敌（dí）一千，自损一千，不是杀敌一千，自损八百。
金灿（càn）荣还提出，中国有三张（zhāng）“王（wáng）牌”：第（dì）一（yī）张是（shì）彻底禁止对美（měi）国出（chū）口稀土；另一张是美国（guó）国债；最后一（yī）张“大王牌”就是——美国公司（sī）在中国的市场。
观察者网专栏（lán）作者、复旦大（dà）学国际（jì）政治系副教授沈逸（yì）12日的（de）文章也指出，特朗普这是“自残式”要价。最主要的理由，是特（tè）朗普作出的判断，与经济规律（lǜ）和现实，不（bú）是相去（qù）甚远（yuǎn），而（ér）是基本南辕（yuán）北辙。
特朗（lǎng）普将21世纪的世界错当成了19世纪的地球。
他以为美国对中（zhōng）国征税导（dǎo）致美国收益绝对增（zēng）加，中国收益绝对（duì）受损，是将19世（shì）纪重（chóng）商主义（yì）的逻辑套用（yòng）到21世纪。根据特朗（lǎng）普的推特，其描述（shù）的场景是这（zhè）样（yàng）的：中国出口到（dào）美国的商品全部是（shì）由中国（guó）企业（yè）生（shēng）产的（de），与美国企（qǐ）业或者投资无关；美国（guó）征（zhēng）收的关税全（quán）部由（yóu）中国商（shāng）品的制造（zào）商，以及出口商承担，完全不（bú）会转嫁（jià）到美国的消费者（zhě）身上（shàng）；中国出口到（dào）美国的全部是终端产品，基本不涉及中间件；即使有美国企（qǐ）业（yè）从中国进口相关中（zhōng）间件（jiàn）进行加工，这些企（qǐ）业（yè）能够几乎不受损失地（dì）重新布局（jú）供应链。
面临美（měi）国的压力（lì），中国当然不可能是完全无感的，在正确认识和把握（wò）美方要价内生缺陷（xiàn）的同时，需要准确认识和理解中国面临的真实（shí）压（yā）力，避免出现“不战而降（jiàng）”、“惊慌失措”以及（jí）“被动等待”等不当应对，以勇敢（gǎn）夺（duó）取（qǔ）中美战（zhàn）略博弈的阶（jiē）段性胜利，是中（zhōng）国的当（dāng）务（wù）之急。
原文（wén）链接：
https://www.guancha.cn/internation/2019_05_13_501317.shtml
原文（wén）链接：
https://www.guancha.cn/internation/2019_05_13_501317.shtml
在线（xiàn）客服1